Editing Aumentó La Demanda Laboral En Agosto Por Cuarto Mes Consecutivo

Jump to: navigation, search

Warning: You are not logged in. Your IP address will be publicly visible if you make any edits. If you log in or create an account, your edits will be attributed to your username, along with other benefits.

The edit can be undone. Please check the comparison below to verify that this is what you want to do, and then save the changes below to finish undoing the edit.
Latest revision Your text
Line 1: Line 1:
Si las piezas de los carros hubieren estado completas, añade, no habría ocurrido el accidente, puesto que el demandante habría activado el sistema por fuera de los carros y no hubiese tenido para qué exactamente meterse entre ellos. La maniobra, afirma, había que hacerla "a como diera sitio", debía cortar los carros, pues no podía quedar obstruido el paso de camiones al interior del Puerto, y la única forma que tuvo en ese momento era "meterse entre los carros y hacerlo manualmente levantando el pestillo hacia arriba para posteriormente darle la orden al maquinista a fin de que cortase los carros".<br><br>No se acreditó que el trabajador hubiera recibido una capacitación completa -tanto previa como simultánea- que asegurara su buen desempeño frente a una máquina sofisticada y nueva para él, cuando menos con respecto a sus actividades anteriores; así como tampoco se acreditó que se hubiera mantenido una supervisión y control del actor en tal situación, en que recién empezaba sus labores frente a esa máquina. El día del siniestro, el actor, sin respetar las instrucciones que teóricamente correspondía seguir al desarrollar el trabajo con esa máquina, sufrió los efectos de semejante acontecimiento, a cortos días de iniciar esas labores, siendo tratado posteriormente por el pertinente organismo administrador de la Ley de fyd-abogados accidentes laborales iquique del Trabajo y Enfermedades Profesionales.
+
Si las piezas de los carros hubieren estado completas, añade, no habría ocurrido el accidente, puesto que el demandante habría activado el sistema por fuera de los carros y no hubiese tenido para qué meterse entre ellos. La maniobra, dice, había que hacerla "a como diese lugar", debía recortar los carros, puesto que no podía quedar obstruido el paso de camiones al interior del Puerto, y la única manera que tuvo en ese instante era "meterse entre los carros y hacerlo manualmente levantando el pestillo hacia arriba para más tarde darle la orden al maquinista a fin de que cortara los carros".<br><br>No se acreditó que el trabajador hubiera recibido una capacitación completa -tanto previa como simultánea- que asegurara su buen desempeño en frente de una máquina sofisticada y nueva para él, por lo menos con respecto a sus actividades anteriores; como tampoco se acreditó que se hubiese mantenido una supervisión y control del actor en tal situación, en que recién iniciaba sus tareas en frente de esa máquina. El día del siniestro, el actor, sin respetar las instrucciones que en teoría correspondía continuar al desarrollar el trabajo con esa máquina, sufrió los efectos de semejante evento, a cortos días de comenzar esas labores, siendo tratado posteriormente por el pertinente organismo administrador de la Ley de abogados accidentes laborales chile del Trabajo y Enfermedades Profesionales.

Please note that all contributions to may be edited, altered, or removed by other contributors. If you do not want your writing to be edited mercilessly, then do not submit it here.
You are also promising us that you wrote this yourself, or copied it from a public domain or similar free resource (see Copyrights for details). Do not submit copyrighted work without permission!

Cancel Editing help (opens in new window)