Aumentó La Demanda Laboral En Agosto Por Cuarto Mes Consecutivo

From
Revision as of 13:20, 24 April 2022 by King27I054929 (talk | contribs) (Created page with "Si las piezas de los carros hubieren estado completas, agrega, no habría ocurrido el accidente, puesto que el demandante habría activado el sistema por fuera de los carros y...")
(diff) ← Older revision | Latest revision (diff) | Newer revision → (diff)
Jump to: navigation, search

Si las piezas de los carros hubieren estado completas, agrega, no habría ocurrido el accidente, puesto que el demandante habría activado el sistema por fuera de los carros y no hubiese tenido para qué meterse entre ellos. La maniobra, dice, había que hacerla "a como diera lugar", debía recortar los carros, pues no podía quedar obstruido el paso de camiones al interior del Puerto, y la única forma que tuvo en ese instante era "meterse entre los carros y hacerlo manualmente levantando el pestillo cara arriba para posteriormente darle la orden al maquinista para que cortase los carros".

No se acreditó que el trabajador hubiera recibido una formación completa -tanto previa como simultánea- que asegurase su buen desempeño en frente de una máquina sofisticada y nueva para él, cuando menos con respecto a sus actividades anteriores; así como tampoco se acreditó que se hubiese mantenido una supervisión y control del actor en tal situación, en que recién empezaba sus tareas frente a esa máquina. El día del siniestro, el actor, sin respetar las instrucciones que teóricamente correspondía proseguir al desarrollar el trabajo con esa máquina, sufrió los efectos de tal evento, a cortos días de empezar esas labores, siendo tratado posteriormente por http://youtube.com/watch?v=NoiTyBWUkLM/ el pertinente organismo administrador de la Ley de Accidentes del Trabajo y Enfermedades Profesionales.